Les risques pour la santé


Le danger des radiations : une certitude unanime de la communauté scientifique


Curieusement, les risques engendrés par les radiations sur la santé font l’objet de débats alors que la quasi-totalité de la communauté scientifique qui n’a pas de lien avec le nucléaire affirme avec certitude les dangers des radiations pour la santé !

Dans un livre très instructif « Atomic Park », Jean-Philippe Desbordes écrit : « Au lendemain de la première guerre mondiale, c’est-à-dire vingt ans à peine après la découverte de la radioactivité naturelle, la communauté scientifique et médicale disposait d’éléments suffisants pour considérer la nocivité de l’accumulation des doses de rayonnement comme un fait solidement établi. » Non content de rappeler cette évidence, il énonce les faits, confirmés depuis près d’un siècle par de nombreux auteurs.

Le lobby nucléaire ne peut se développer qu’en soutenant l’innocuité


Il y a une telle unanimité de la nocivité des radiations sur la santé dans le monde médical et scientifique qu’il importe d’expliquer les raisons de la mise en doute par certains « scientifiques » de cette évidence.

Tout d’abord, les applications médicales de la radioactivité (radiographie, puis thérapies nucléaires) qu’une grande partie de la médecine moderne pourrait être mise en cause, avec toute l’industrie médicale liée à ces applications. Les médecins ne nient pas les risques, mais ils estiment que la médecine nucléaire peut sauver des vies et retarder des issues fatales. Des études récentes montrent que des patients soignés par radiothérapie développent de nouveaux cancers, dits cancers secondaires, plusieurs années après une irradiation médicale. Le milieu médical estime donc que les applications médicales de la radioactivité constituent un moindre mal.

Avec les applications militaires de la radioactivité, les grandes puissances, après Hiroshima et Nagasaki, ont développé leurs arsenaux nucléaires qui, à la fois, leur ont donné une place prépondérante dans la communauté internationale et dans leur environnement régional. Le monde militaire et l’industrie militaro-nucléaire qui soutiennent que leurs armes nucléaires sont des moyens de dissuasion, ont intérêt à affirmer que leurs activités militaro-nucléaires sont sans incidence sur la santé. Le même état d’esprit se retrouve dans les milieux de l’industrie nucléaire civile. L’enjeu économique est tellement important que le moindre accident ou incident risque de provoquer un retournement de l’opinion publique contre l’industrie nucléaire. Les accidents de la centrale nucléaire de Three Miles Islands aux Etats-Unis et de Tchernobyl en Ukraine ont considérablement freiné l’essor de l’industrie nucléaire.

Fort de ces énormes appuis dans le monde médical, scientifique, militaire et industriel et du système politique et financier associé, le lobby nucléaire a créé de toute pièce un réseau « scientifique et médical » qui minimise les dangers de la radioactivité. Concernant la santé, le lobby compare la faible part de la radioactivité artificielle dans la radioactivité globale de la terre.

Les recherches les plus récentes confirment et renforcent les dangers des radiations


La recherche médicale indépendante des « réseaux favorables au nucléaire » et les milieux spécialisés en radioprotection poursuivent aujourd’hui des études jusque-là seulement évoquées par quelques spécialistes sur les effets de la radioactivité sur les gènes et donc, par là même, sur la descendance des personnes irradiées ou contaminées par des substances radioactives.

Le Comité scientifique des Nations unies pour l’étude des effets des rayonnements ionisants (UNSCEAR) vient de publier une synthèse de la recherche dans ce domaine. Pour cet organisme internationalement reconnu, les effets des radiations se mesurent non seulement en surnombre de cancers, mais aussi de pathologies cardio-vasculaires et allergiques et dans leur transmission génétique. Un résumé de ces travaux de synthèse de l’UNSCEAR a été publié en français par l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN).

D’autres études commencent à mobiliser des chercheurs. En octobre 2009, c’est le cas aux Etats-Unis du Dr Joseph Mangano qui a repris l’examen des dents de lait des enfants qui vivaient au temps des essais aériens du Nevada. Ces dents de laits avaient été récoltées lors d’une grande campagne médiatique auprès des enfants de Saint-Louis du Missouri qui se trouve à plus de 1500 km du site d’essais du Nevada.

Trente à quarante ans plus tard, ce médecin a recherché ces enfants des années 1950-60 pour savoir ce qu’ils étaient devenus. Il déclare : « Ce que nous avons découvert est choquant. Les personnes qui étaient décédées de cancer avaient plus du double de strontium-90 dans leurs dents (de bébé) que les personnes en bonne santé. » L'exposition au strontium-90 peut être à l’origine de leucémies et de cancers des os.


 Galerie photos

 Vidéos

 Glossaire

Mot 
  • Irradiation
  • Exposition de l’organisme ou d’une partie de l’organisme à des rayonnements ionisants.
  • IRSN
  • Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire
  • Radioprotection
  • Les règles de protection contre les radiations sont fixées par la Commission internationale de protection radiologique (CIPR).
    La CIPR fixe des normes – les limites de doses admissibles – différentes selon les travailleurs du nucléaire et le public.
    La limite de dose pour les travailleurs du nucléaire est de 20 mSv par an en moyenne sur une période de 5 ans. Cette limite ne doit pas dépasser 50 mSv par an. La limite de dose pour le public est de 1 mSv par an.
  • UNSCEAR
  • Comité scientifique des Nations unies pour l’étude des effets des rayonnements ionisants


 Quizz
Combien la France a-t-elle effectué d’essais nucléaires souterrains en Polynésie ?



© Copyright 2009 Assemblée de la Polynésie française   | Mentions légales